Anwenderkonferenz
Einführung
Managementansätze
Webknowledge - ein neuer Ansatz
Informationssuche
Informationsquellen
Maßnahmen
Archiv
e-Learning
Intangible Assents
Intranet
Kompetenzmanagement
Mitarbeiteraktivierung
Suchtechnololgie
Blogmonitoring
Marketing 2.0 - Die neue Macht des Kunden
10 Gründe gegen Second Life
Online Marketing ist nicht Marketing online
Bürgerjournalismus
Webmonitoring
So knackt man Suchmaschinen
Neue Konkurrenz für Google?
Wie sinnvoll sind eigentlich Meta-Tags?
Was ist eigentlich Click Popularity?
Was ist eigentlich SEM/SEO?
Suchmaschinen-Konferenz 2004 in Berlin
Studie: Top Ten Suchmaschinen
Das Open Directory Project (DMOZ)
Pragmatisches Wissensmanagement – Realität oder Utopie?
Wissensbewahrung

Newsletter
Webknowledge Blog
Glossar
Webbarometer
 /Webknowledge /Archiv/Suchtechnololgie/Was ist eigentlich Click Popularity?

Was ist eigentlich Click Popularity?



Den Begriff hat man schonmal irgendwo gehört: Link Popularity. Damit konnte man relativ einfach seine Webseite "populär" machen: "Umso mehr Webseiten auf mich verlinken, desto höher werde ich in der Suchmaschine platziert". Doch was ist eigentlich Click Popularity?

 

Das Problem ist bei den Suchmaschinen aktueller als je zuvor: Die Über-Optimierung von Webseiten führt immer öfter zu nicht-relevanten Treffern in Suchmaschinen. Der Benutzer sucht beispielsweise nach Kochrezepten und landet auf einer Erotik-Seite oder in einer eBay-Auktion für DVD-Player - die Resultate der Suchanfrage entspricht dann nicht immer den Erwartungen der Benutzer. Die Ursache: Spamming.

Eine intellektuelle Bewertung bei Milliarden von Webseiten scheint nahezu unmöglich. Öffentliche Suchmaschinen kommen nicht drumherum: Sie müssen Webseiten automatisch bewerten. Doch, wie weit kann man von einem Computer erwarten, dass er Inhalte von Webseiten nach Qualität beurteilt?
Google hat es vorgemacht: Vor einiger Zeit noch galt die Link Popularity zu den bekanntesten automatischen Algorithmen zur Bewertung von Webseiten. Umso mehr Links von anderen Webseiten auf eine andere Webseite verlinkten, desto wichtiger stieg sie in der Bewertung. Durch ein Ranking-Verfahren genannt PageRank wurden Webseiten Punkte vergeben und erkämpften sich so ihre Platzierung in der Auflistung nach einer Suchanfrage. Seit der großen Spam-Diskussion hat aber selbst die Link Popularity bei Google längst an Bedeutung verloren. Google hat erst Anfang des Jahres 2004 sein Algorithmus erneut verändert, nachdem Spammer mit künstlich geschaffenen "Linkfarmen" Google-Platzierungen massenweise manipulierten.

Immer mehr Suchmaschinen setzen mittlerweile auch semantische Verfahren ein, um Webseiten besser zu bewerten, so auch Google. Dabei werden aber nicht nur einzelne Inhalte einer Webseite analysiert, sondern auch die Konsistenz zu der gesamten Webseite. So kann es passieren, dass bestimmte Nischenthemen hochgewertet werden können, während andere populäre Themen niedriger in der Bewertung ausfallen. Google setzt derzeit bei seinem neuen Algorithmus auf Portale und bewertet die Webseiten höher, die bestimmte Themen in großen Mengen anbieten: Quantität als Bewertungsmerkmal sozusagen.

Click Popularity geht hier einen anderen Weg.. Es handelt sich hierbei um ein Ranking System, das das Verhalten der Benutzer auswertet. Nicht also der Algorithmus der Suchmaschine hat Vorrang, sondern der Suchende selbst, ganz nach dem Motto: "Wenn wir den Benutzer verstehen, wissen wir, was wir ihm geben können." Bei Click Popularity wertet das System z. B. aus, wie lange ein Benutzer auf der Zielwebseite bleibt und dann wieder zur Suche zurückkehrt. Wenn beispielsweise viele Benutzer nach einer Suche nur kurz bei einer Webseite A bleiben, schlussfolgert die Suchmaschine, dass diese Webseite A scheinbar nicht relevant zur Suchanfrage war und wertet diese ab.

Bei diesem Algorithmus verlässt sich die Suchmaschine also auf die Benutzer. Doch, hier muss man sich die Frage stellen: Kann sich ein Algorithmus zur logischen und mathematischen Bewertung von Inhalten auf das menschliche Verhalten verlassen? Viele Untersuchungen zeigen, dass Benutzer eben nicht alle nach gleichen Mustern ihre Suche formulieren. Während ein Anfänger meist Boole'sche Operatoren nicht kennt (UND-ODER-Verknüpfungen), sucht ein Professional meist mit viel längeren Suchphrasen. Zudem kommt noch dazu, dass ein "Stöbern" von einem Gelegenheitssurfer auch dazu führt, dass er nach einer relativ klar formulierten Suchanfrage von seinem Ziel inhaltlich abweicht und plötzlich sich auf einer Webseite befindet, die ihn trotzdem interessiert.
Ein weiteres Problem geht aber auch darauf zurück, dass nicht einzelne Benutzerprofile gewertet werden können. Die Suchmaschine hat nicht die Möglichkeit herauszufinden, welcher Benutzer nach welchen Interessensmerkmalen und Verhalten vorgeht und so beispielsweise eine Klassifizierung vornehmen. So wird bei Click Popularity jedes Verhalten eines beliebigen Benutzers nach dem gleichen Prinzip ausgewertet.

Die Meinungen zu Click Popularity gehen auseinander. Die Resultate der Suchmaschine können bei der Bewertung oft sehr ungenau sein. Trotzdem verlässt sich Click Popularity auf eine Selbstregulation. Wenn die höchste Anzahl der Benutzer nach einem bestimmten Muster Inhalte suchen, sind einzelne Ausnahmen bereits nicht mehr wichtig. Schließlich soll die Suchmaschine für die Allgemeinheit relevante Inhalte bieten, so zumindest ein Argument für den Einsatz von Click Popularity.

Click Popularity wird derzeit in geringem Maße als zusätzliches Feature von Yahoo, Lycos und AltaVista eingesetzt, jedoch nicht als Basis für den Gesamtalgorithmus. Google dagegen hat Click Popularity als Bewertungssystem ausgeschlossen, hier vertraut man auf ein von außen nicht beeinflussbares Bewertungssystem.

Haben Sie weitere Fragen zu Search Engine Optimization?
Schreiben Sie an den Autor

von Evrim Sen
www.evrim-sen.com

Arten von Websites



 Aktuelles

Newsletter



Der Webknowlede Newsletter informiert regelmäßig mehr als 4.000 Abonnenten über die aktuellsten Themen rund um Social Media und Web insgesamt. Ihre Daten werden nicht an Dritte weitergegeben und Sie können sich jederzeit vom Newsletter abmelden.

 >> zum Newsletter

Auf Augenhöhe mit den Unternehmen



Das CIO Spezial der Wirtschaftswoche veröffentlicht im Dezember ein Interview mit Prof. Dr. Matthias Fank über aktuelle Entwicklungen im Bereich Informationsmanagement

Kommunikations- manager



Die Zeitschrift Kommunikationsmanager, veröffentlicht in ihrer Dezemberausgabe 2007 den innovativen Ansatz Webknowldge von Prof. Dr. Matthias Fank und Dr. Wolfgang Riecke am Beispel von Ford.

Podiumsdiskussion



Am 10. Dezember 2007 nimmt Prof. Dr. Matthias Fank an dem Forum IT-Recht an der Universität Hannover als Wirtschaftsexperte zu dem Thema "Second life - Ist virtuell alles besser" teil.

Vortrag: User Generated Content



Am 4. Dezember 2007 referiert Prof. Dr. Matthias Fank auf der Tagung Mittelstandstage - Business meets IT unter dem Titel "User Generated Content oder Wer hat Angst vor Web 2.0"

Kommunikations- management



Prof. Dr. Matthias Fank und Dr. Wolfgang Riecke veröffentlichen in der 33 Auslieferung der Loseblat-Sammlung Kommunikations- management den Beitrag: Monitoring von Internet-Foren als Frühwarnsystem

PR Magazin



In seiner Oktober-Ausgabe veröffentliche das PR Mgazin einen Beitrag über den Ford Fanward

Kommunikations- management



In seiner 32. Auslieferung veröffentlichte die Loseblatt-Sammlung Kommunikations- management den Beitrag: Neue Wege der Öffentlichkeitsarbeit am Beispiel des Ford FanAward von Prof. Dr. Matthias Fank und Dr. Wolfgang Riecke.



Information, Wissenschaft & Praxis



Prof. Dr. Matthias Fank und Dr. Wolfgang Riecke veröffentlichen ihre Webknowledge-Erfahrungen in der Sonderausgabe zu Competitve Intelligence

eCommerce Magazin



10 Gründe gegen Second Life - diesen Beitrag von Prof. Dr. Matthias Fank veröffentlichte das eCommerce Magazin in seiner September Ausgabe.